עיבוי וכשל בידוד תרמי בחדר רחצה ובמרפסת בתל אביב

במקרה FD-32124, שנבדק בתאריך 16.06.2024 בתל אביב, דווח על כתמי רטיבות באזור חדר רחצה/אמבטיה, מרפסת, חלונות/קיר מסך. הבדיקה כללה סקר תרמי, מד לחות / פרוטימטר, צילום פנים צנרת, בדיקת הצפה, והתמקדה במערכות אינסטלציה, איטום, ניקוז, מעטפת חיצונית. הממצא שאומת בדוח: לאחר בדיקת ההצפה למרפסת, לא נצפתה התגברות ברטיבות בדירת התובעים. מרפסת • בוצע צילום פנים צנרת באמצעות סיב אופטי לנקז צפוני דרך מרפסת דירת הנתבעים: • לאחר כ – 76 ס"מ זוהתה חדירה של עצם זר בצינור המשותף. • זוהו סימני עובש, כתוצאה מקונדנסציה (עיבוי/הזעה) והפרשי טמפרטורה בין החלל הפנימי לחיצוני. החלל החיצוני המדובר הינו קיר חיצוני ולא אלמנט שקשור לדירת הנתבעים. בידוד לקוי בתקרה ובקירות, בשילוב חוסר אוורור (כגון: פתיחת חלונות, הפעלת ונטה), הגורמים להיווצרות עובש, עיבוי (קונדנסציה) וטחב. הנני סבור כי שיעור היחסי של תיקוני הליקויים ביחס לנזקים: א. צנרת רכוש משותף באחריות ועד הבית -.5% ב. בידוד תרמי לקוי בקירות החיצוניים באחריות ועד הבית -. 85% ג. היעדר אוורור חלל דירת התובע, באחריות דירת התובעים -.10%
ממצא מהבדיקה: עיבוי וכשל בידוד תרמי בחדר רחצה ובמרפסת בתל אביב

מידע כללי

מספר קריאה: FD-32124
תקופת בדיקה: 2024-06-16
יישוב: תל אביב
מומחה מקצועי בשטח: רביד אביסרור

נתונים וממצאים

סמפטום ראשי

כתמי רטיבות

אזור הופעת הסימפטום

חדר רחצה/אמבטיה, מרפסת, חלונות/קיר מסך

מערכות שנבדקו

אינסטלציה, איטום, ניקוז, מעטפת חיצונית

מערכות מקור הכשל שאומת

לאחר בדיקת ההצפה למרפסת, לא נצפתה התגברות ברטיבות בדירת התובעים. מרפסת • בוצע צילום פנים צנרת באמצעות סיב אופטי לנקז צפוני דרך מרפסת דירת הנתבעים: • לאחר כ - 76 ס"מ זוהתה חדירה של עצם זר בצינור המשותף. • זוהו סימני עובש, כתוצאה מקונדנסציה (עיבוי/הזעה) והפרשי טמפרטורה בין החלל הפנימי לחיצוני. החלל החיצוני המדובר הינו קיר חיצוני ולא אלמנט שקשור לדירת הנתבעים. בידוד לקוי בתקרה ובקירות, בשילוב חוסר אוורור (כגון: פתיחת חלונות, הפעלת ונטה), הגורמים להיווצרות עובש, עיבוי (קונדנסציה) וטחב. הנני סבור כי שיעור היחסי של תיקוני הליקויים ביחס לנזקים: א. צנרת רכוש משותף באחריות ועד הבית -.5% ב. בידוד תרמי לקוי בקירות החיצוניים באחריות ועד הבית -. 85% ג. היעדר אוורור חלל דירת התובע, באחריות דירת התובעים -.10%

סוג הכשל

כשל איטום

שיטת בדיקה

סקר תרמי, מד לחות / פרוטימטר, צילום פנים צנרת, בדיקת הצפה

תקציר המקרה

במקרה FD-32124, שנבדק בתאריך 16.06.2024 בתל אביב, דווח על כתמי רטיבות באזור חדר רחצה/אמבטיה, מרפסת, חלונות/קיר מסך. הבדיקה כללה סקר תרמי, מד לחות / פרוטימטר, צילום פנים צנרת, בדיקת הצפה, והתמקדה במערכות אינסטלציה, איטום, ניקוז, מעטפת חיצונית. הממצא שאומת בדוח: לאחר בדיקת ההצפה למרפסת, לא נצפתה התגברות ברטיבות בדירת התובעים. מרפסת • בוצע צילום פנים צנרת באמצעות סיב אופטי לנקז צפוני דרך מרפסת דירת הנתבעים: • לאחר כ - 76 ס"מ זוהתה חדירה של עצם זר בצינור המשותף. • זוהו סימני עובש, כתוצאה מקונדנסציה (עיבוי/הזעה) והפרשי טמפרטורה בין החלל הפנימי לחיצוני. החלל החיצוני המדובר הינו קיר חיצוני ולא אלמנט שקשור לדירת הנתבעים. בידוד לקוי בתקרה ובקירות, בשילוב חוסר אוורור (כגון: פתיחת חלונות, הפעלת ונטה), הגורמים להיווצרות עובש, עיבוי (קונדנסציה) וטחב. הנני סבור כי שיעור היחסי של תיקוני הליקויים ביחס לנזקים: א. צנרת רכוש משותף באחריות ועד הבית -.5% ב. בידוד תרמי לקוי בקירות החיצוניים באחריות ועד הבית -. 85% ג. היעדר אוורור חלל דירת התובע, באחריות דירת התובעים -.10%

מסקנה הנדסית

מזהה מקרה: FD-32124. סיווג הכשל המרכזי: כשל איטום. אזורי הממצא העיקריים: חדר רחצה/אמבטיה, מרפסת, חלונות/קיר מסך. הממצאים שאומתו בדוח: • לאחר בדיקת ההצפה למרפסת, לא נצפתה התגברות ברטיבות בדירת התובעים. מרפסת • בוצע צילום פנים צנרת באמצעות סיב אופטי לנקז צפוני דרך מרפסת דירת הנתבעים: • לאחר כ - 76 ס"מ זוהתה חדירה של עצם זר בצינור המשותף. • זוהו סימני עובש, כתוצאה מקונדנסציה (עיבוי/הזעה) והפרשי טמפרטורה בין החלל הפנימי לחיצוני. החלל החיצוני המדובר הינו קיר חיצוני ולא אלמנט שקשור לדירת הנתבעים. בידוד לקוי בתקרה ובקירות, בשילוב חוסר אוורור (כגון: פתיחת חלונות, הפעלת ונטה), הגורמים להיווצרות עובש, עיבוי (קונדנסציה) וטחב. הנני סבור כי שיעור היחסי של תיקוני הליקויים ביחס לנזקים: א. צנרת רכוש משותף באחריות ועד הבית -.5% ב. בידוד תרמי לקוי בקירות החיצוניים באחריות ועד הבית -. 85% ג. היעדר אוורור חלל דירת התובע, באחריות דירת התובעים -.10%

המלצת טיפול

• לחדש או לתקן את שכבת האיטום באזור שבו אומת הכשל. • לאחר ביצוע התיקון יש לבצע בדיקת אימות חוזרת כדי לוודא את תקינות התיקון. • במידת הצורך יש לשלב ייבוש, שיקום גמרים ובקרת לחות לאחר השלמת התיקון.

תובנה מקצועית

במקרה FD-32124, הממצא המכריע היה: לאחר בדיקת ההצפה למרפסת, לא נצפתה התגברות ברטיבות בדירת התובעים. הצלבת הממצא עם התסמין (כתמי רטיבות) ועם אזור הופעתו אפשרה למקד את הטיפול בכשל איטום, ולתכנן בדיקת אימות לאחר התיקון.

תמונות מהשטח

נכתב ונבדק ע"י המומחה של אינפרטק  – Infratek Expert
כל הנתונים מבוססים על בדיקות שטח אמיתיות ודוחות הנדסיים.

לשימושכם מאמרים ומידע נוסף בתחום קטגוריה זה

תוכן עניינים

נתקלתם בבעיה?

אל תתמודדו לבד!

תחומי התמחות שלנו